
Справа № 626/439/18
Провадження № 3/626/319/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
10.05.2018 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які він зобов"язаний сплачувати за рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 01.06.2009 року по справі №2-510/08. Внаслідок таких дій ОСОБА_2 виникла заборгованість у сумі 17996 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред"явлення виконавчого документа до примусового виконання, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, який складено державним виконавцем Косенком О.Є. станом на 01.03.2018 року.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, вказав, що станом на 01.03.2018 року заборгованість перед ОСОБА_4 відсутня, що підтвердив листом Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області від 03.05.2018 року.
Вина ОСОБА_2 підтверджується відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 20073573 від 05.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, розрахунком заборгованості від 05.03.2018 року.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вважаю, що його дії вірно кваліфіковані за ст.183-1 КУпАП як несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що обтяжуючих обставин не встановлено, вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки станом на 01.03.2018 року заборгованість з аліментів відсутня, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст.184, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по даній справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Суддя
The court decision No. 73982339, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 10.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 626/439/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: