Court ruling № 73978341, 14.05.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/144/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження №22-ц/789/576/18 Доповідач - Бершадська Г.В.Категорія - 57

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 травня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Бершадська Г.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного теритріального управління юстиції в Тернопільській області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 6 березня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи ПП "Експертоцінка", ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо визначення вартості арештованого майна,

ВСТАНОВИВ:

3 травня 2018 року Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 6 березня 2018 року.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В апеляційній скарзі апелянт вказав, що спірна ухвала отримана ним 14 березня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України 2017 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини та норми процесуального права, вважаю що апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши апелянту строк у десять днів, щоб подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду і надати документи, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 6 березня 2018 року залишити без руху.

Надати Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для можливості подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду і надати документи, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.В. Бершадська