
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 травня 2018 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
14 березня 2018 року, о 17 годині 30 хвилин в с.В.Булатець Лубенського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом – ОСОБА_2 Крузер д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився в Лубенській КЦМЛ 14.03.2018 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився.
На адресу суду надійшло клопотання дружини правопорушника ОСОБА_1 – ОСОБА_3, згідно якого вона прохає відкласти розгляд справи на іншу дату у зв’язку з тим, що її чоловік перебуває в Західній Україні з робочих питань.
Враховуючи, що про місце, дату та час розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, вважаю, що перебування правопорушника по робочих питаннях за межами м.Лубен не є поважною причиною для відкладення розгляду справи, при цьому також слід врахувати, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчується, правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності, оскільки його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого правопорушник свою вину визнав, зазначивши письмово, що вживав алкогольні напої; медичним висновком огляду на стан сп’яніння, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння та іншими матеріалами справи.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 352 гривні 40 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 352 гривні 40 копійок судового збору (Стягувач: Державна судова адміністрація України місце знаходження стягувача : вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601 Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (код ЄДРПОУ 26255795) отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної служби України у м.Києві код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача: 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України).
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 73976677, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 539/815/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: