Decision № 7397621, 28.12.2009, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа № 2-4494/09 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2009 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м.Макіївки Донецької області в складі :

Головуючого-судді Завгороднього Є.П.,

при секретарі Журавльової Г.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ ОСОБА_1 „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та пояснив суду, що 08.08.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір за № 243395-СRED, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі $ 5000 США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.08.2009 р. Однак відповідач свої зобов’язання належно не виконував, у зв’язку з чим станом на 13.07.2009 р. відповідачка має заборгованість в сумі $ 3486,65 США, що за курсом НБУ складає 26 812,36 грн., яка складається: $ 3206,30 США – заборгованість за кредитом, $ 83,36 США - заборгованість по процентам за користування кредитом, $ 32,51 США – штраф (фіксована частина), $ 164,48 США – штраф (процентна складова), тому просить стягнути вказану суму та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином судовими повістками, причину неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Зі згоди представника позивача, на підставі викладеного та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Відповідач позовні вимоги визнає повністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії договору від 08.08.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено договір за № 243395-СRED, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі $ 5000 США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.08.2009 р.

(а.с.4-7)

Згідно розрахунку станом на 13.07.2009 р. відповідачка має заборгованість в сумі $ 3486,65 США, що за курсом НБУ складає 26 812,36 грн., яка складається: $ 3206,30 США – заборгованість за кредитом, $ 83,36 США - заборгованість по процентам за користування кредитом, $ 32,51 США – штраф (фіксована частина), $ 164,48 США – штраф (процентна складова) (а.с.3).

Згідно службового розпорядження Національного Банку України від 27 липня 2009 р. встановлено з 28.07.2009 р. офіційний курс гривні до іноземних валют, згідно якого встановлено курс 100 доларів США – 769,15 грн. (а.с.4).

Відповідно ст. 526 ЦК України – зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 651 ч.2 ЦК України – договір може бути змінено або розірвано за рішеннями суду до вимог однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишились за договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України – стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що позивач уклав договір з відповідачем, згідно якого позивач свої зобов`язання виконав, а відповідачка належним чином не виконала свої зобов`язання - покриття кредиту не здійснювалось і до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору існує. Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути суму заборгованості та судові витрати.

На підставі ст. 526, 629, 651, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 77, 88, 209, 214-215, 224-225 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ЗАТ ОСОБА_1 „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк», р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 заборгованість по кредиту у розмірі $ 3206,30 США, що за курсом НБУ складає 26 812,36 грн. та на р/р 64993919400001 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн, та судовий збір у розмірі 268,12 грн, а всього – 27110,48 грн (двадцять сім тисяч сто десять грн. 48 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: