
Головуючий суду 1 інстанції - Третяк О.Г.
Доповідач -Суддя доповідач: Луганська В.М.
Справа № 409/1179/17
Провадження № 22ц/782/903/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
10 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Луганської В.М.,
суддів: Коновалової В.А. Стахової Н. В.
за участю секретаря Перишкіна Т.М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_2
відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області в порядку спрощеного провадження справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2017 року у складі судді Третяка О.Г. в смт. Білокуракине Луганської області
за позовом ОСОБА_2до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, колегія суддів вважає можливим відповідно до ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Повний текст постанови буде складено 14 травня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, 384 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2017 року залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір сумі 760, 00 грн. в дохід держави.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий В.М. Луганська
Судді: В.А. Коновалова
Н.В. Стахова
The court decision No. 73976093, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 409/1179/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: