
Головуючий суду 1 інстанції - Цимбал Ю.Ю.
Доповідач -Карташов О.Ю.
Справа № 408/4365/17-ц
Провадження № 22ц/782/152/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
10 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів Судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя Карташов О.Ю.
судді Дронська І.О., Стахова Н.В.
за участю секретаря судового засідання Єгорової О.П.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_2
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку
апеляційну скаргу
ОСОБА_2
на рішення
Біловодського районного суду Луганської області від 18 січня 2018 року, ухваленого у складі судді Цимбал Ю.Ю. в залі судових засідань Біловодського районного суду Луганської області у смт. Біловодськ
у справі за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний час, колегія суддів вважає можливим відповідно до ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі до 15 травня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 384, 390 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Рішення Біловодського районного суду Луганської області від 18 січня 2018 року залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення.
Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 73976089, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 408/4365/17-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: