Дело № 1-56
2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 декабря 2009 г.
Горняцкий районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мирошниченко Н.А.
при секретаре Васильевой Т.В.,
с участием прокурора Глебова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:
1/ 04.05.1992 года Горняцким районным судом г.Макеевки по ст.ст.140 ч.3, 46 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
2/ 25.05.1995 года Горняцкий районным судом г.Макеевки по ст.ст. 17-140 ч.2, 140 ч.2, 145 ч.2, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 21.12.1998 года условно-досрочно на 10 месяцев и 9 дней;
3/ 20.02.2001 года Горняцким районным судом г.Макеевки по ст.229-6, ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 13.02.2003 года условно-досрочно на 10 месяцев и 6 дней;
4/ 01.06.2005 года Горняцким районным судом г.Макеевки по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 04.10.2005 года на основании ст.1 п."б" Закона Украины "Об амнистии" на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 10 дней,
в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст.309 ч.2, 395 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 , будучи судимым 01 июня 2005 года Горняцким районным судом г.Макеевки по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы 04 октября 2005 года согласно Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005г., на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 10 дней, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 21.10.2005 года примерно в 14-ом часу, ОСОБА_1, находясь вблизи кладбища, расположенного в пос.Ленина Горняцкого района г.Макеевки, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, сорвал листья дикорастущей конопли, отделив их от кустов конопли, которые с целью последующего высушивания, в руках, храня при себе, перенес по месту своего жительства в помещение летней кухни дома 33, расположенного по улице Болотова в поселке Ленина Горняцкого района г.Макеевки, где разложил в 3 газетных свертка вблизи угольной печи и таким образом высушив коноплю, изготовил неустановленное количество особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны) высушенного, часть из которого 23 октября 2005 года употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства продолжал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта. 24.10.2005 года в 11-м часу по месту жительства ОСОБА_1, в помещении летней кухни дома 33, расположенного по улице Болотова в поселке Ленина Горняцкого района г.Макеевки, в ходе осмотра, работниками милиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные газетные свертки с растительным веществом зеленого цвета, весом 1,62 грамма; 1,24 грамма и 3,49 грамма, являющимся особо опасным наркотическим средством - каннабисом /марихуаной/ высушенным, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Также 26.09.2005 года постановлением Калининского районного суда г.Горловки Донецкой области в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 1 год, ограничения в виде запрета выходить из дома по месту жительства в период времени с 20.00 час до 04.00 час за исключением ухода на работу, обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства 03,10,17,23 числа каждого месяца, покидать пределы г.Макеевка Донецкой области, с которыми он был ознакомлен 04 октября 2005 года при освобождении из мест лишения свободы, при этом ему была разъяснена обязанность зарегистрироваться в Горняцком РО Макеевского ГУ в течении 3-х суток со дня освобождения, а так же письменно предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора. Кроме этого, 17 октября 2005 года, при регистрации в Горняцком РО Макеевского ГУ, с ОСОБА_1 была проведена беседа о недопущении нарушений правил административного надзора и он вновь был письменно предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора.
Однако, несмотря на это ОСОБА_1 в 10-х числах декабря 2005 года самовольно, без уважительной причины и уведомления работников милиции, с целью уклонения от административного надзора, оставил свое место жительства, расположенное по адресу: г.Макеевка-3, улица Болотова, д.33, выехал за пределы г.Макеевки и на протяжении длительного периода времени проживал в г.Киеве, откуда вернулся по месту своего постоянного жительства в середине июля 2009 года.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил суду, что он действительно 21.10.2005 г. примерно в 14 ч., находясь вблизи кладбища, расположенного в поселке Ленина Горняцкого района г. Макеевки, для личного употребления, сорвал листья дикорастущей конопли, которые с целью последующего высушивания, в руках, перенес по месту своего жительства в помещение летней кухни дома 33, расположенного по улице Болотова в поселке Ленина Горняцкого района г.Макеевки, где разложил в 3 газетных свертка вблизи угольной печи, таким образом высушивая коноплю, часть из которой 23 октября 2005 года употребил путем курения, а оставшуюся часть конопли продолжал хранить для личного употребления, а 24 октября 2005 года в 11-м часу по месту его жительства, в помещении летней кухни дома 33, расположенного по улице Болотова в поселке Ленина Горняцкого района г.Макеевки, работники милиции, с его письменного согласия, в присутствии двух понятых, обнаружили и изъяли у него вышеуказанные газетные свертки с коноплей.
26.09.2005 года постановлением Калининского районного суда г.Горловки Донецкой области в отношении него был установлен административный надзор, в связи с чем освободившись из мест лишения свободы и прибыв 04 октября 2005 года по избранному месту жительства: г.Макеевка-3, улица Болотова, д.33, он 17 октября 2005 года явился в Горняцкий РО Макеевского ГУ для регистрации, а затем с 10-х чисел января 2005 года с целью уклонения от административного надзора перестал являться на регистрацию в Горняцкий РО Макеевского ГУ и самовольно покинул избранное им место жительство, при этом проживал в г.Киеве, где работал на стройке, и только когда в июле 2009 года узнал что находится в розыске вернулся в г.Макеевку по месту жительства.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом осмотра, заключением судебно-химической экспертизы, постановлением об установлении административного надзора, регистрационным листом, другими материалами дела из которых следует:
- по заключению судебно-химической экспертизы № 407 от 26 октября 2005 года, изъятые 24.10.2005 года у ОСОБА_1 вещества, являются особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ /марихуаной/ высушенным, массой 1,52 громка, 1,24 грамма, 3,49 грамма;
- рапортом УИМ Горняцкого РО МГУ ОСОБА_2 о совершенном ОСОБА_1 преступлении;
- протоколом осмотра от 24 октября 2005 года, согласно которого по месту жительства ОСОБА_1 были, изъяты три газетных свертка с веществом растительного происхождения, принадлежащие последнему;
- осмотренными, приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами;
- постановлением Калининского районного суда г.Горловки Донецкой области от 26.09.2005 г. Мордух В.П. был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев;
- справкой об объявлении лицу, освобождающемуся из мест лишения свободы постановления судьи об установлении административного надзора, ОСОБА_1 ознакомлен с порядком постановки на учёт и правилами отбытия административного надзора;
- справкой о проведении беседы с лицом в отношении, которого установлен административный надзор от 17.10.2005г. ОСОБА_1 письменно ознакомлен с порядком, условиями и ограничениями, связанными с административным надзором;
- по регистрационному листу №31 ОСОБА_1 не являлся на регистрацию с 10.12.2005г.
/л.д.2, 4, 24-25, 36 т.1; 15, 16, 19, 42 т.2 /
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств согласуется с показаниями подсудимого и приводит суд к выводу о его виновности.
Виновности в том, что 21.10.2005 года примерно в 14-ом часу, ОСОБА_1, находясь вблизи кладбища, расположенного в пос.Ленина Горняцкого района г.Макеевки, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, сорвал листья дикорастущей конопли, отделив их от кустов конопли, которые с целью последующего высушивания, в руках, храня при себе, перенес по месту своего жительства в помещение летней кухни дома 33, расположенного по улице Болотова в поселке Ленина Горняцкого района г.Макеевки, где разложил в 3 газетных свертка вблизи угольной печи и таким образом высушив коноплю, изготовил неустановленное количество особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны) высушенного, часть из которого 23 октября 2005 года употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства продолжал незаконно хранить для личного употребления, без цели. 24.10.2005 года в 11-м часу по месту жительства ОСОБА_1, в помещении летней кухни дона 33, расположенного по улице Болотова в поселке Ленина Горняцкого района г.Макеевки, в ходе осмотра, работниками милиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные газетные свертки с растительным веществом зеленого цвета, весом 1,62 грамма; 1,24 грамма и 3,49 грамма, являющимся особо опасным наркотическим средством - каннабисом /марихуаной/ высушенным, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Также 26.09.2005 года постановлением Калининского районного суда г.Горловки Донецкой области в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 1 год, ограничения в виде запрета выходить из дома по месту жительства в период времени с 20.00 час до 04.00 час за исключением ухода на работу, обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства 03,10,17,23 числа каждого месяца, покидать пределы г.Макеевки Донецкой области, с которыми он был ознакомлен 04 октября 2005 года при освобождении из мест лишения свободы, при этом ему была разъяснена обязанность зарегистрироваться в Горняцком РО Макеевского ГУ в течении 3-х суток со дня освобождения, а так же письменно предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора. Кроме этого, 17 октября 2005 года, при регистрации в Горняцком РО Макеевского ГУ, с ОСОБА_1 была проведена беседа о недопущении нарушений правил административного надзора и он вновь был письменно предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора.
Однако, несмотря на это ОСОБА_1 в 10-х числах декабря 2005 года самовольно, без уважительной причины и уведомления работников милиции, с целью уклонения от административного надзора, оставил свое место жительства, расположенное по адресу: г.Макеевка-3, улица Болотова, д.33, выехал за пределы г.Макеевки и на протяжении длительного периода времени проживал в г.Киеве, откуда вернулся по месту своего постоянного жительства в средних числах июля 2009 года.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины – как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 395 УК Украины – как самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора.
Прокурор просит суд взыскать с подсудимого ОСОБА_1 за проведение судебно-химической экспертизы № 407 от 26.10.2005 г. согласно акта выполненных работ в размере - 94 грн. 15 коп. в пользу Научно – исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУУМВД Украины в Донецкой области.
/л.д.26-27/.
Суд считает, что иск основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку на проведение судебно-химической экспертизы № 407 от 26.10.2005 г. было затрачено 94 грн. 15 коп., что подтверждено материалами дела , и против возмещения затрат подсудимый не возражал, а поэтому сумму - 94 грн. 15 коп., следует взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно – исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУУМВД Украины в Донецкой области.
При назначении меры наказания, суд учитывает тяжесть. совершенного преступления, личность виновного, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, на иждевении имеет несовершеннолетьнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, которая обучается в Макеевском профессиональном машиностроительном лицее, дневная форма обучения, а также имеет на иждивении престарелую мать – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, согласно заключению Макеевской больницы № 7 нуждающуюся в постоянном уходе, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание, а также с учетом всех обстоятельств по делу и приходит к заключению, что необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений, ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Суд, учитывая тяжесть совершененного преступления, личность виновного ОСОБА_1, и иные все обстоятельства дела, приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания с применением ст. 75 ч.1 УК Украины об освобождении от отбытия наказания с испытанием.
Вещественное доказательство по делу : 1,02 грамма, 0,64 грамма, 2,89 грамма веществ растительного происхождения, являющихся особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ /марихуаной/ высушенным – в результате экспертного исследования осталось 1,02 грамма, 0,64 грамма, 2,89 грамма, изъятые у ОСОБА_1 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Горняцкого РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
/л.д. 37/.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.309 ч.2, 395 УК Украины и назначить ему наказания по этим статьям:
по ст. 309 ч.2 УК Украины – 2 года 6 месяцев лишения свободи,
по ст. 395 УК Украины – 4 месяца ареста.
На основании ст. 70 ч.1 УПК Украины ОСОБА_1 по
совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив окончательно к отбытию наказание в виде – 2 /двух/ лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 /два / года, возложив на осужденного обязанности, не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешение уголовно- исполнительной инспекции, уведомлять уголовно- исполнительую инспекцию о перемене места жительства и работы, периодически появляться для регистрации в уголовно- исполнительной инспекции, если он, в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенного на него обязанности.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области стоимость проведенного исследования, согласно акта выполненных работ на проведение судебно-химической экспертизы № 407 от 26.10.2005 г. в размере - 94 грн. 15 коп., перечислив на расчетный счет № 35220001000450 ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016 код ОКПО 25574914.
Вещественное доказательство по делу : 1,02 грамма, 0,64 грамма, 2,89 грамма веществ растительного происхождения, являющихся особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ /марихуаной/ высушенным – в результате экспертного исследования осталось 1,02 грамма, 0,64 грамма, 2,89 грамма, изъятые у ОСОБА_1 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Горняцкого РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
/л.д. 37/.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районный суд г. Макеевки в течение пятнадцати дней, осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора.
Приговор составлен в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Н.А. Мирошниченко
The court decision No. 7397519, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 28.12.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1-56. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: