
Справа № 2-13416/10
Номер провадження -
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2010 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнського акціонерного банку "про визнання недійсним кредитного договору,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" про визнання недійсним кредитного договору №144/2008/СІ від 26.03.08 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_1.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120, ЦПК України, а зокрема:
- відповідно постанови Кабінету Міністрів №1258 від 21.12.2005 року із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року, №825, а саме: розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільної справи немаинового характеру (або такої, що не підлягає оцінці)-37 грн., а тому позивачем не довнесено кошти по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 29,50 грн.
Таким чином,'заява підлягає залишенню без руху. Керуючись ч.І ст.121, п.9 ч.І ст. 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнського акціонерного банку "про визнання недійсним кредитного договору- надавши строк для усунення недоліків^ який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Запропонувати позивачу в установлений строк доплатити кошти по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі —29,50 грн. на розрахунковий рахунок 31218259700002; Код бюджетної класифікації 24145329; "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Кіровським райсудом"; МФО 823016; банк отримувача: ГУДКУ в Кіровоградській області; отримувач коштів: ГУДК у Кіровоградській області, надавши до суду квитанцію.
В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда В. В. Мохонько
The court decision No. 73974945, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 09.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-861/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: