
Справа№592/9073/14-ц
Провадження №2/592/409/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г. за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа зі сторони позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
з участю представника відповідача ОСОБА_4
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний банк», місцезнаходження м.Київ, вул. Бульварно-кудрявська, 6, ЄДРПОУ 21580639, до ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1, ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа зі сторони позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», місцезнаходження м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, оф. 32, ЄДРПОУ 38750239.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 73973886, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 11.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 592/9073/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: