
Справа № 573/2309/14-ц
Номер провадження 6/573/28/18
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
14 травня 2018 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши в м.Білопіллі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", відповідач (боржник): ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И Л А:
Справа підсудна Білопільському районному суду Сумської області.
Керуючись ст. 442 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Призначити до розгляду на 21 травня 2018 року на 16 год. 00 хв. справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", відповідач (боржник): ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження.
В судове засідання викликати заявника, відповідача та заінтересовану особу.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 73973620, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 573/2309/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: