Справа №2-110/10
УКРАЇНА
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Сороки Б.М.
при секретарі - Дорошенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач по справі являється батьком її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із нею та знаходиться на її утриманні. Шлюб з відповідачем зареєстрували 14.10.1989р. 06.11.2009р. відповідач переїхав жити до іншої жінки.
Посилаючись на те, що сина утримує за рахунок підсобного господарства, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює в Магдалинівському м»ясокомбінаті, просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення його повноліття в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява з проханням розглянути дану справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому 14.10.1989 року шлюбі; від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Сторони проживають окремо. Відповідач, являючись батьком дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Оскільки відповідач працює в Магдалинівському м»ясокомбінаті і таким чином має дохід, то може сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина, щомісячно, до його повноліття.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України ст. ст. 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_1 до повноліття дитини, починаючи з 03 грудня 2009 року.
Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: Б.М.Сорока
The court decision No. 7397287, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-110/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: