Court ruling № 73971280, 14.05.2018, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
14.05.2018
Case No.
487/1595/18
Document №
73971280
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 487/1595/18

Провадження № 2/487/1409/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

14.05.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості, -

встановив:

29.03.2018 р. представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з останньої на користь позивача заборгованість у розмірі 25720,99 грн. за кредитним договором № б/н від 02.12.2007 р., судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1, будучи позичальником, не виконує умови кредитного договору № б/н від 02.12.2007 р. не сплачує кошти на погашення кредитного зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 21.03.2018 р. в розмірі 25720,99 грн., яка складається з наступного: 1372,43 грн. - тіло кредиту; 345,79 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 22301,77 грн. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штрафи (фіксована частина), 1201,00 грн. - штраф (процентна складова).

Оглянувши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.

Враховуючи клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд приходить до переконання, що для повного всебічного розгляду справи необхідно витребувати додаткову інформацію.

Як вбачається з анкети позивальника від 02.12.2007 р. ОСОБА_1 отримала картку "Універсальна, 30 днів пільгового періоду" з кредитним лімітом у сумі 500 грн., проте позивач у своєму позові зазначає, що сума отриманого кредиту становила 3100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Крім того, до позовної заяви представник позивача долучив розрахунки заборгованості за кредитним договором станом на 31.05.2015 р. та станом на 21.03.2018 р. Розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 31.05.2015 р. містить колонки, зокрема, "Сума комісії та пені" та "Сума комісії та пені (накопичувальним підсумком)", які нараховуються з 01.02.2014 р., проте у підсумку до розрахунку відсутні посилання на заборгованість по пені чи комісії. Натомість, у підсумку до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 21.03.2018 р. зазначено, що сума нарахованої пені становить 22301,77 грн. Зазначене унеможливлює встановлення достовірності розрахунків та відсутність в них описок чи математичних помилок. Відтак позивачу необхідно зазначити суму кредиту, який було отримано ОСОБА_1, надати розрахунок заборгованості з моменту отримання кредиту та повну виписку по рахунку б/н від 02.12.2007 р.

Відповідно до п.1.1.3.2.4 Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку банк зобов'язаний змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов'язаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці за картрахунком, згідно з п. 1.1.3.1.9 Договору. Проте позивачем не зазначено, чи були дотримані ним вимоги згаданого вище пункту при зміні розміру відсоткової ставки.

Згідно зі ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1.зазначити розмір отриманого кредиту та відповідні докази на підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту;

2.надати повний розрахунок заборгованості та виписку по рахунку б/н від 02.12.2007 р.;

3.зазначити дані на підтвердження виконання ПАТ КБ "ПриватБанк" вимог п.1.1.3.2.4 Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку.

Повідомити представника позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз’яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя І.В.Боброва

Часті запитання

Який тип судового документу № 73971280 ?

Документ № 73971280 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73971280 ?

Дата ухвалення - 14.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73971280 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73971280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73971280, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 73971280, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 14.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 73971280 refers to case No. 487/1595/18

This decision relates to case No. 487/1595/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73971279
Next document : 73971281