Court ruling № 73971075, 11.05.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
11.05.2018
Case No.
359/5062/15-ц
Document №
73971075
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 359/5062/15-ц Головуючий у І інстанції Борець Є. О.Провадження № 22-ц/780/2438/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 11.05.2018

УХВАЛА

11 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лісовик-2006» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Габбро Плюс», обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лісовик-2006», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання недійсними розпорядження місцевого органу виконавчої влади та державних актів на право власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із вкащаиним рішенням, 24 квітня 2018 року представник відповідача ОК «СТ «Лісовик-2006» - адвокат ОСОБА_5 засобом поштового зв’язку подавла апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОК «СТ «Лісовик-2006» подавало аналогічні апеляційні скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2016 року (а.с. 3, 26, 79). Ухвалами Апеляційного суду Київської області від 03 липня 2017 року (а.с 71-72) та від 22 серпня 2017 року (а.с. 104) ОК «СТ «Лісовик-2006» було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2016 року.

Відомості про оскарження та скасування зазначених ухвал Апеляційного суду Київської області в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОК «СТ «Лісовик-2006» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лісовик-2006» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2016 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 73971075 ?

Документ № 73971075 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73971075 ?

Дата ухвалення - 11.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73971075 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73971075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73971075, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 73971075, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 73971075 refers to case No. 359/5062/15-ц

This decision relates to case No. 359/5062/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73971074
Next document : 73971077