
311/889/18
15.05.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження №-2-н/311/36/2018
15.05.2018 рік місто Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Ю.А.Степаненко, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою: ОСОБА_1, про видачу судового наказу, про стягнення аліментів з ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И Л А:
У провадження Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява: ОСОБА_1, про видачу судового наказу, про стягнення аліментів з ОСОБА_2.
Оглянувши заяву, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу, відповідно до п.6 ч.1 ст.165 ЦПК України, яка передбачає, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.
Суддею встановлено, що у провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 2-н/311/6/2018 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме: цивільна справа за заявою : ОСОБА_1,про видачу судового наказу, про стягнення аліментів з ОСОБА_2, за результатом розгляду якої було видано судовий наказ від 16.02.2018 року, яким вирішено:
«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Сторожинець Сторожинецького району, Чернивецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, уродженки с. Скельки Василівський район, Запорізької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей: доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/3 частини всього його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття кожної дитини.
Стягнення почати з 27.12.2017 року, тобто з дня подання заяви до суду.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Сторожинець Сторожинецького району, Чернивецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5 ідентифікаційний код юридичної особи 26255795, отримувач коштів ГУК у м.Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.)».
На даний час зазначений судовий наказ набрав законної сили, а саме: «16.02.2018 року».
Рішенням суду від 11.12.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 06 травня 2014 року Виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 41 - розірвано. ОСОБА_1 змінено прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».
Таким чином, судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявниця просить видати судовий наказ.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 165, 261, 354, 355 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
У видачі судового наказу за заявою: ОСОБА_1, про видачу судового наказу, про стягнення аліментів з ОСОБА_2,- відмовити, а заяву повернути: ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Василівського
районного суду Ю.А.Степаненко
The court decision No. 73964544, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 311/889/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: