Court ruling № 73947488, 11.05.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/3244/17

н/п 1-кс/766/5187/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Рушелюк О.М., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід слідчого прокуратури Херсонської області ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 про відвід слідчого прокуратури Херсонської області ОСОБА_3

В судове засідання адвокат не з’явився, через канцелярію суду надав заяву про відкликання заяви про відвід.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з’явилися.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив клопотання та відмову від відстоювання своєї правової позиції, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 185 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

Повернути заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід слідчого прокуратури Херсонської області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4