
№ провадження 8/646/6/2018
Справа № 646/7473/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2018 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики переглянути за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленними або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу, щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
Перевіривши вказану заяву було встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.
Згідно ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано учасниками справи.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.
Як убачається з матеріалів заяви, заявник не є учасником справи, також матеріали заяви не містять документу, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 як представника учасника справи.
Крім того, згідно п.2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п. п. 6 п.1 ч.2 Закону України « Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку нововиявленими обставинами у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Заявником при зверненні до суду із заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачено судовий збір у розмірі 352 грн. 00 коп. Однак, як вбачається з заяви та доданих до неї документів, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 13 215 грн. 00 коп., що відповідає вимогам п. п. 6 п.1 ч.2 Закону України « Про судовий збір».
Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 12895 грн 00 коп.
За викладених обставин суд, у відповідності до ч.2 ст. 427 ЦПК України не може відкрити провадження за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, зазначених у даній ухвалі, у десять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення заяви без руху
Керуючись ст. ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Надати заявнику строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.І. Теслікова
The court decision No. 73943565, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 646/7473/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: