Court ruling № 73943553, 11.05.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/1857/18 № провадження 2/646/961/2018

У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

11.05.18 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Мицик С.А., при секретарі Штефан А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу щодо виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова за клопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3,- про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що при винесенні ухвали була допущена описка в першому абзаці вступної частини ухвали, а саме: не правильно вказана дата ухвали: 13 травня 2018 року замість 11 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює вступної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в першому абзаці вступної частини ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова за клопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3,- про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зазначивши у першому абзаці вступної частини ухвали правильну дату судового рішення - «11 травня 2018 року», замість невірної «13 травня 2018 року».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: С.А. Мицик