Court ruling № 73941532, 07.05.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10499/17

Провадження № 2/638/1045/18

07.05.2018

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Омельченко К.О.,

за участю секретаря: Монастирьової І.М.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про об*єднання проваджень по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 міської ради до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк», 3-тя особа: ОСОБА_4 України про розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2017р. позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк», 3-тя особа: ОСОБА_4 України про розірвання кредитного договору.

25.04.2018р. позивач надала клопотання про об*єднання вказаної справи з цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка перебуває в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В.М. з 14.06.2017р.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об*єднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об*єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Таким чином суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 міської ради до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк», 3-тя особа: ОСОБА_4 України про розірвання кредитного договору для об*єднання в одне провадження з цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 міської ради до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк», 3-тя особа: ОСОБА_4 України про розірвання кредитного договору в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В.М. для об*єднання з цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: