Court ruling № 73935698, 10.05.2018, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 2н-72/2010

У Х В А Л А

судового засідання

10 травня 2018 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді – Бунда А.О.,з участю секретаря Музичка Л.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі за заявою ПАТ «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1, суд, -

в с т а н о в и в :

Представник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі за заявою ПАТ «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договоромпро стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-1/231-К-06 із ОСОБА_1. Заяву мотивує тим, що 11.05.2017 ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062. Відповідно до умов Договору та у відповідності до ст.512 ЦК України ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1 Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, зазначає, що заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. У зв’язку з вищенаведеним просить замінити сторону виконавчого листа із Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, однак заявив клопотання та просить заявлені вимоги розглядати у його відсутності, заяву про заміну сторони у виконавчому листі підтримав, просить задовольнити.

Від представника боржника адвоката ОСОБА_2 надійшла письмова заява про розгляду справи у його відсутності та відсутності боржника ОСОБА_1, заяву про заміну сторони виконавчому листі не визнав, у задоволенні заяви просить відмовити, зазначивши, що згідно інформації наданої з Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області на виконанні у державних виконавців відділу не перебуває судового наказу виданого Бродівським районним судом Львівської області по справі №2н-72/2010 про стягнення з ОСОБА_1,РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає с.Суховоля Бродівський район на користь ПАТ «Універсал банк» ЄДРПОУ 21133352 заборгованості по кредитному договору в сумі 67 848,98грн.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, із вищезазначених положень закону вбачається, що із заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є стягувач чи боржник.

Матеріалами справи встановлено, що 12.05.2010 року Бродівським районним судом Львівської області було винесено судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення заборгованості в сумі 67 848 грн. 98 коп. з ОСОБА_1 по кредитному договору № 11-1/231к-06 від 19.05.2006р.(а.с.43).

ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» просить замінити сторону у виконавчому листі.

11.05.2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-капітал» уклали Договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 (а.с.53-60).

Згідно витягу з Додатку №2 до Договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 витягу з акту приймання-передачі реєстру боргових зобов’язань від 11.05.2017 року до Договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 – Цедент передав, а Цесіонарій прийняв згідно з вимогами п.3.1 Договору Реєстру Боргових зобов’язань від 11.05.2017 року в тому числі і по божнику ОСОБА_1: договір № 11-1/231-К-06 дата укладення 12.05.2008, загальна заборгованість 225 448.96 грн. (а.с.61).

Крім цього відповідно представленої представником боржника ОСОБА_1 інформації Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області на виконанні у державних виконавців відділу не перебуває судового наказу виданого Бродівським районним судом Львівської області по справі №2н-72/2010 про стягнення з ОСОБА_1,РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає с.Суховоля Бродівський район на користь ПАТ «Універсал банк» ЄДРПОУ 21133352 заборгованості по кредитному договору в сумі 67 848,98 грн.

А відтак суд вважає, що ТзОВ ФК «Кредит-Капітал»» не надало суду жодних доказів того, що воно є стороною виконавчого провадження по виконанню судового наказу Бродівського районного суду Львівської області від 12.05.2010 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що немає підстав передбачених законодавством для задоволення заяви ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі за заявою ПАТ «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосереднього до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.О.Бунда