Court ruling № 73934879, 14.05.2018, Brody District Court of Lviv Oblast

Approval Date
14.05.2018
Case No.
439/713/18
Document №
73934879
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 439/713/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2018 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бродівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про зняття арешту із спадкового майна ,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Бродівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про зняття арешту із спадкового майна, а саме: із земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,1200га на території Язлівчицької сільської ради, кадастровий номер 4620388600:15:015:0001;земельної ділянки для будівництва гаража площею 0.0030га на території м.Броди вул.Островчик; земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель та споруд площею 0,0655га розташованої вул..Городецька,5 м.Броди, кадастровий номер 4620310100:06:004:0004; номер запису про обтяження 5840718, 5839055, 5311441; автомобіля марки Fiat Scudo, білого кольору, 2003року випуску, н.з. ВС 2945 ЕВ, номер кузова №НОМЕР_1 накладених на підставі Постанови державного виконавця №42910565 від 29.05.2014року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та Постанови державного виконавця про опис та арешт майна боржника №52618859 від 01.02.2017р., які належали на праві власності ОСОБА_4 .

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.

Однак в порушення вимог п.п. 2, 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві:

- не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичнх осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини (а саме: свідоцтва про смерть ОСОБА_4Й.);

- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- не підтверджено позивачем про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем, всупереч вимог закону, такі відомості не вказано.

Крім цього, при подачі позову до суду представником позивачів адвокатом ОСОБА_5 сплачено судовий збір 704.00грн., однак згідно ЗУ «Про судовий збір» сплачений судовий збір має складати 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704,80 грн.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.

Оскільки за подачу позовної заяви про зняття арешту із спадкового майна підлягає сплаті судовий збір у розмірі 704,80 грн., а згідно квитанції № 0.0.1029539987 від 07.05.2018 року сплачено 704.00 грн., то додатковій сплаті підлягає 0,80 грн., перерахувавши кошти за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Бродівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37904651, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 31216206700022, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 176, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бродівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про зняття арешту із спадкового майна - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачам, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплачено суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя

ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 73934879 ?

Документ № 73934879 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73934879 ?

Дата ухвалення - 14.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73934879 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73934879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73934879, Brody District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 73934879, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 14.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 73934879 refers to case No. 439/713/18

This decision relates to case No. 439/713/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73934839
Next document : 73935171