
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 335/9845/16 Головуючий у 1 інстанції: Соболєва І.П.
провадження № 22-ц/778/2238/18
У Х В А Л А
11 травня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договорів дарування житлового та нежитлових приміщень недійсними,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2018 року в позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення ОСОБА_2 отримав через канцелярію суду лише 02 квітня 2018 року.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.
Проте апеляційне провадження не може бути відкрито оскільки апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплачено судовий збір не в повному обсязі.
З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 N 2229-VIII /2229-19/ почали діяти нові ставки для сплати судового збору.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем подано позовну заяву, що має одночасно декілька немайнових вимоги, а саме: визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 недійсним; визнати договору дарування нежилого приміщення 5 у будинку АДРЕСА_2 недійсним; визнати договору дарування нежилого приміщення АДРЕСА_3 недійсним; визнати договір дарування нежилого приміщення АДРЕСА_4 недійсним; визнати договору купівлі-продажу автомобілю SKODA FELICIA 1300 № кузова НОМЕР_1, недійсним.
Таким чином , ставка судового збору, яка підлягала сплаті фізичною особою при поданні позовної заяви до суду першої інстанції за п'ять вимог немайнового характеру становила 551,20?5= 2756 грн.
Тому судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 2756х150%=4134 грн.
З квитанції, доданої до матеріалів справи вбачається, що апелянтом ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги було сплачено 70 грн. (а.с. 1, том 4). Відтак, сума недоплати становить 4064 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2018 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2018 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2018 року залишити без руху.
Надати апелянтам строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції, оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 4134 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Суддя : С.В. Маловічко
The court decision No. 73934468, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 11.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 335/9845/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: