Court ruling № 73933679, 20.04.2018, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Унікальний номер справи 335/2564/18

Номер провадження 2/333/1423/18

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 20 квітня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя Фунжий О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

20 квітня 2018 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартбізнес» про захист прав споживача, визнання попереднього договору купівлі-продажу недійсним, застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 20 квітня 2018 р. за вказаною позовною заявою відкрито провадження.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківський рахунок відповідача в ПАТ «Ідея Банк» у межах заявленої до стягнення суми 25 000 грн.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивовані тим, що 20 лютого 2018 р. позивач уклав з відповідачем попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким сплатив відповідачеві грошові кошти в сумі 25 000 грн. Відповідач ухиляється від укладення основного договору купівлі-продажу, транспортний засіб позивачеві не передав. З наведених підстав позивач просить суд визнати попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, стягнути з відповідача 25 000 грн. та судові витрати.

Відповідно до ст. 149, 150 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Приймаючи до уваги, що предметом позову ОСОБА_1 є стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартбізнес», суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти відповідача, які знаходяться на банківському рахунку в ПАТ «Ідея Банк» у межах заявленої до стягнення суми 25 000 грн. При цьому суд вважає, що невжиття заходу забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст. 149-150, 153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартбізнес», ЄДРПОУ 41894477, м. Харків, вул. Лодзька, буд. 7, які знаходяться на банківському рахунку в Публічному акціонерному товаристві «Ідея Банк», ЄДРПОУ 19390819, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, в сумі 25 000 (двадцять п’ять тисяч) грн.

Адреса знаходження боржника:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смартбізнес», ЄДРПОУ 41894477, м. Харків, вул. Лодзька, буд. 7.

Адреса проживання стягувача:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання: 20 квітня 2021 р.

Виконання ухвали доручити Комунарському відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.А.Фунжий