Court ruling № 73932865, 08.05.2018, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 311/1242/18

Провадження № 2/311/635/2018

08.05.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради Василівського району Запорізької області (місцезнаходження: пр. Ентузіастів буд. 11 м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2018 до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 міської ради Василівського району Запорізької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якій позивач просить: усунути перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_1 міської ради Василівського району Запорізької області, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, 06.036.1979 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнути судовий збір з відповідачів.

03.05.2018 року судом отримані відомості реєстратора ОСОБА_1 міської ради Василівського району Запорізької області про зареєстроване місце проживання відповідачів по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2.

Ознайомившись з пред”явленим до суду позовом та доданими до нього документами, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху в зв”язку з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищенаведних вимог ст.175 ЦПК України, позивачем чітко не викладені обставини, якими позивач ОСОБА_1 міська рада Василівського району Запорізької області обґрунтовує заявлені нею позовні вимоги, не зазначено доказів, тобто засобів доказування, які підтверджують кожну з обставин, викладених у позовній заяві, позовні вимоги носять неконкретний та чітко невизначений характер, зокрема: у п.3 змісту позовних вимог, позивач просить судових збір стягнути з відповідачів по справі, при цьому взагалі не зазначаючи, з яких саме відповідачів по справі необхідно стягнути судовий збір, враховуючи, що позов пред”явлено до чотирьох осіб, в якій саме сумі, на користь кого саме, та у якому саме порядку (солідарному, дольовому, тощо).

Також, в порушення вимог п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено у додатках до позовної заяви щодо наявності у нього (позивача) або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, заявленими вимогами позивач просить певних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, проте у колі осіб, які беруть участь у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача не зазначено комунальне підприємство, яке є балансоутримувачем будинку № 3 по пр.Ентузіастів в м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, оскільки рішення у цій справі може впливати на права, законні інтереси та обов’язки комунального закладу, який є балансоутримувачем вищевказаного домоволодіння № 3, розташованого по пр.Ентузіастів в м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, та відповідно, не долучено копії позовної заяви разом з додатками до неї по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, у колі осіб, які беруть участь у справі, з незрозумілих причин зазначено відповідачами неповнолітніх осіб: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які до досягнення повноліття не мають у повному обсязі процесуальної дієздатності та інтереси яких в суді можуть представляти їх законні представники.

Та, крім того, пред”являючи вимоги до неповнолітніх відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ставлячи у змісті позову питання про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, позивачем з незрозумілих причин не зазначено у колі осіб, які беруть участь у справі, Службу у справах дітей райдержадміністрації, як орган опіки та піклування, який діє в інтересах та на захист неповнолітніх осіб та відповідно, не долучено копії позовної заяви разом з додатками до неї по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, долучені до матеріалів позовної заяви документи у вигляді довідки про склад сім”ї та акт від 02.04.2018 року додані у світлокопіях, замість їх оригіналу.

Крім того, з долученого до матеріалів позову Акту від 02.04.2018 року, взагалі не вбачається з якого саме часу не проживають відповідачі за адресою місця реєстрації, з яких саме причин та відсутні на акті підписи всіх осіб, які проводили перевірку квартири № АДРЕСА_3, а саме на Акті відсутні підписи: представника балансоутримувача ОСОБА_6 та сусідів (не вказано яких саме квартир, не відображено їх прізвища, повної адреси місця проживання).

Вказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п”яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1); в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2).

За наявністю вищевикладених обставин позовна заява ОСОБА_1 міської ради Василівського району Запорізької області не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 міської ради Василівського району Запорізької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити п”ятиденний строк з дня вручення ухвали суду. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7