№ 73928449, 08.05.2018, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/656/18

Номер провадження 3/341/228/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Галицького відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 279128 від 24.04.2018 року гр. ОСОБА_1 24.04.2018 року близько 10 год 50 хв. в м. Бурштин по вул. С.Стрільців керував т.з. ВАЗ 2101 д.н.з. 121.64 ІВ в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху і допустив адміністративне правопорушення, передбачене..ч…1…ст….130…КУпАП. У судове засідання призначене на 08.05.2018 р. гр. ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи наступне.

Згідно п. 2.9А Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доводиться зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 279128 від 24.04.2018 року, результатами приладу «Драгер ALKOTESTER 6810», поясненнями гр. ОСОБА_2 У своїх письмових поясненнях гр. ОСОБА_1. вказав, що свою вину визнає, так як за день до зупинення його працівниками...поліції...випив..1..літр…вина. При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення визначене санкцією частини статті за якою кваліфіковано діяння.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст. ст.283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200 грн.) з позбавленням права керування транспортними...засобами…на…строк…один…рік. Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 обл., код банку отримувача…820019,…код…за…ЄДРПОУ..37993783. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:ОСОБА_3