
Справа № 577/1770/18
Провадження № 6/577/112/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" травня 2018 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого судді Семенюк І.М.
за участю секретаря судового засідання Кузнєцовій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі заяву ТОВ “ Фінансова компанія “ Європейська агенція з повернення боргів” , заінтересовані особи : ПАТ “ Дельта Банк” , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -
В С ТА Н О В И В :
ТОВ “ Фінансова компанія “ Європейська агенція з повернення боргів” звернулося до суду з заявою , в якій просять здійснити заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ “ Дельта Банк” на його правонаступника ТОВ “ Фінансова компанія “ Європейська агенція з повернення боргів” , (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри , 30, п\р № 26500000127001 в ПАТ “ ТАСкомбанк”, МФО 339500) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №577/5400/14-ц за позовом ПАТ “ Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Свої вимоги мотивують тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2014 р. задоволено позовні вимоги АТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-18203-111212 від 11 грудня 2012 р. в розмірі 53 182 грн. Між АТ “ ДельтаБанк” та ТОВ “ Фінансова компанія “ Європейська агенція з повернення боргів” 09.02.2018 р. було укладено Договір № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого АТ “ ДельтаБанк” відступило ТОВ “Фінансова компанія “ Європейська агенція з повернення боргів” належні банку, а ТОВ “ Фінансова компанія “ Європейська агенція з повернення боргів” набуло право вимоги банку до позичальників - фізичних осіб, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб , до яких перейшли обов'язки боржників або інших осіб , до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами з урахуванням всіх змін , доповнень і додатків до них. Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ “ Фінансова компанія “ Європейська агенція з повернення боргів” набула права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 005-18203-111212 від 11 грудня 2012 р., укладеного з АТ “ Дельта Банк” . Тому, просять замінити первісного стягувача .
Представник ТОВ “ Фінансова компанія “ Європейська агенція з повернення боргів” до судового засідання не з"явився , надав заяву, в якій просить справу слухати без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Представник АТ “ ДельтаБанк” до судового засідання не з"явився , про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
ОСОБА_1 до судового засідання не з"явився, надав заяву, в якій просить справу слухати без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
У відповідності до ч.5 ст. 15 ЗУ “ Про виконавче провадження” , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають прапво звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Судом встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2014 року , стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ “ ДельтаБанк” заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 53 182 грн., а також судові витрати в сумі 531 грн. 82 коп. ( а.с.20 ).
Однак, 09.02.2018 р. між АТ “ ДельтаБанк” та ТОВ “ Фінансова компанія “ Європейська агенція з повернення боргів” укладено Договір № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого АТ “ ДельтаБанк” відступило ТОВ “Фінансова компанія “ Європейська агенція з повернення боргів” належні банку, а ТОВ “ Фінансова компанія “ Європейська агенція з повернення боргів” набуло право вимоги банку до позичальників - фізичних осіб, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб , до яких перейшли обов'язки боржників або інших осіб , до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами з урахуванням всіх змін , доповнень і додатків до них.( а.с.47)
Відповідно до витягу з додатку до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ “ Фінансова компанія “ Європейська агенція з повернення боргів” набула права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 005-18203-111212 від 11 грудня 2012 р., укладеного з АТ “ Дельта Банк” .( а.с.48)
Таким чином, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження , де стягувачем зазначити ТОВ “ Фінансова компанія “ Європейська агенція з повернення боргів” .
Керуючись ст. 442 ЦПК України , ч.5 ст. 15 ЗУ “ Про виконавче провадження “ , -
У Х В А Л И В :
Заяву ТОВ “ Фінансова компанія “ Європейська агенція з повернення боргів” задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок №26507300682099 , що відкритий у Філії -Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ “ ОщадБанк” Код банку-322669, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №577/3485/15-ц від 02.10.2015р., на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 41601 АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості в розмірі - 5 837,1 грн. і видати відповідний виконавчий лист.
Виконавчий лист №577/3485/15-ц від 02.10.2015р. , виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області - відкликати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 73910355, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 577/1770/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: