
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року
м.Суми
Справа №592/222/17
Номер провадження 22-ц/788/301/18
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Ткачук С. С. (суддя-доповідач),
суддів - Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.
за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»,
представники позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
відповідачі: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна,
представник відповідача - ОСОБА_11,
треті особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Ковпаківський відділ Державної виконавчої служби м. Суми,
представники третіх осіб: ОСОБА_12, ОСОБА_13,
розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 - ОСОБА_11 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 грудня 2017 року в складі судді Котенко О.А., ухваленого у м. Суми,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 - ОСОБА_11 залишити без задоволення.
Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 грудня 2017 року в оскарженій частині залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - С.С. Ткачук
Судді: О.Ю. Кононенко
В.І. Криворотенко
The court decision No. 73909141, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 592/222/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: