Court ruling № 73908472, 08.05.2018, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/2121/17

УХВАЛА

08 травня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», Публічне акціонерне товариство «Про ОСОБА_3» про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ :

14 червня 2017 року позивачка звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просила суд, зняти арешт з зернозбиральних комбайнів марки Маssey Ferguson MF 38, накладений постановою відділу державної виконавчої служби Овідіопольського РУЮ в Одеській області від 07.12.2016 року.

8 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява від представника ПАТ «МТБ ОСОБА_3», про зупинення провадження у справі на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК Україн.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання про зупинення провадження справі, суд вважає, що клопотання про зупинення розгляду справи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що на розгляді апеляційного суду Одеської області (головуючий суддя Кононенко Н.А.) перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «МТБ ОСОБА_3», на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.03.2017 по цивільній справі № 509/529/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, на підставі яких ОСОБА_1 набула право власності на вищезазначені зернозбиральні комбайни, які є предметом спору по справі № 509/2121/17.

На думку суду, вказані справи безумовно пов’язані між собою, мають один і той самий предмет спору, а саме: зернозбиральні комбайни, а рішення Апеляційного суду Одеської області, яке на сьогодні не винесено – суттєво і безпосередньо вплине на вирішення по суті даної справи і відповідно пов`язані між собою, і розгляд даної справи неможливий до набрання законної чинності рішення Апеляційного суду Одеської області по цивільній справі № 509/529/17 до остаточного вирішення питання про право власності на спірні зернозбиральні комбайни, що є похідним від позовних вимог про зняття арешту з майна, рішення по якій буде напряму залежати від вищевказаного рішення суду, яке на даний час не винесено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне – зупинити провадження по даній справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», Публічне акціонерне товариство «Про ОСОБА_3» про зняття арешту з майна – зупинити до набранням законної сили рішенням Апеляційного суду Одеської області по цивільній справі № 509/529/17.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Гандзій