Court ruling № 739075, 21.06.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" червня 2007 р.

Справа № 2/166-2560

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільського обласного державно-комунального підприємства "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м. Тернопіль,46000

до відповідача Борщівського відділення №6353 Державного ощадного банку України вул. Г. Мазепи, 4, м. Борщів,Тернопільської області,48700

про стягнення заборгованості 3798 грн. 49 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Лазаренко В.О.- доручення № від 03.04.2006р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 3798 грн. 49 коп. із них 3451 грн. 02 коп. - заборгованість за теплову енергію в гарячій воді, поставлену відповідачеві за період з 01.04.2006р. по 23.05.2007р. згідно умов договору №3006 від 15.09.2003р., 331 грн. 31 коп. - втрат від інфляційних процесів та 16 грн. 16 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що він не є юридичною особою і не може бути відповідачем по справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України стороною по справі може бути підприємство, організація , установа яка має статус юридичної особи.

Відповідач, Борщівське відділення №6353 Державного ощадного банку України є підрозділом юридичної особи ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Київ .

Отже, Борщівське відділення №6353 Державного ощадного банку України не є юридичною особою і не може бути стороною по справі

А відтак, згідно п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України справу провадженням слід припинити.

2) Згідно п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993 р. державне мито повертається.

3) Згідно ст.ст. 44,47 Господарського процесуального кодексу України сплачені послуги на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу теж підлягають поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44,47,80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу провадженням припинити.

2. Державне мито перераховане платіжним дорученням №002 від 29.05.2007р. на суму 102 грн. 00 коп. повернути платникові Тернопільському обласному державно-комунальному підприємству "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3а, м. Тернопіль (код 03353590)

3. Кошти в сумі 118 грн. перераховані платіжним дорученням №004 від 29.05.2007р. як оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повернути Тернопільському обласному державно-комунальному підприємству "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3а, м. Тернопіль (код 03353590)

Суддя В.О. Колубаєва