
Справа № 280/1737/17 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 23 Доповідач Микитюк О. Ю.
УХВАЛА
10 травня 2018 р. м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Микитюк О. Ю., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянсько фермерського господарства "Пріоритет" на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 березня 2018 року
по цивільній справі за позовом Селянсько фермерського господарства "Пріоритет" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо-Транс", Державного реєстратора Комунального підприємства "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради" Ємільчинського району Житомирської області Толкач Катерини Володимирівни про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки ,
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 359,360,361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянсько фермерського господарства "Пріоритет" на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 березня 2018 року.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності),- 7 календарних днів.
Роз'яснити учасникам справи, щодо відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Суддя:
The court decision No. 73903771, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 280/1737/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: