Court ruling № 739011, 21.06.2007, Commercial Court of Chernihiv Oblast

21.06.07

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м.Чернігів

проспект Миру, 20 тел. факс 7-44-62

УХВАЛА

“21” червня 2007 року справа № 12/190 (10/160)

Позивач: Український державний геологорозвідувальний інститут, вул. Автозаводська, 78, м. Київ, 01014

Відповідач: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України"Чернігівнафтогазгеологія", вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 10670 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не з’явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем було подано позов про стягнення з відповідача 10 670 грн. боргу за неналежне виконання умов договору № 1169/139 на виконання робіт з проведення науково-технічної експертизи.

05.06.2007 року року розпорядженням голови господарського суду Чернігівської області у зв"язку з обранням судді Пашкіної С.А. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду справу 10/160 було передано на розгляд судді Лавриненко Л.М. з присвоєнням № 12/190 (10/160).

Сторони були належним чином повідомлені про час і дату судового засідання, але сторони повноважних представників сторін в судове засідання не направили.

До початку судового засідання від позивача надійшов лист № 728 від 06.06.2007 року, в якому він просить суд розглянути справу без участі повноважного представника та повідомляє, що відповідач добровільно перерахував 10670 грн. боргу платіжним дорученням № 987 від 22.05.2007 року, копія якого додана до матеріалів справи. Також позивач просить суд стягнути з відповідача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Клопотання позивача щодо розгляду справи без участі повноважного представника позивача підлягає задоволенню, оскільки участь в судовому засіданні повноважного представника є правом , а не обов”язком сторони.

Відповідач у поданому відзиві на позов також зазначає про сплату заборгованості в повному обсязі.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив наступне:

Оскільки заборгованість відповідачем сплачено в повній сумі, шляхом перерахування грошових коштів в сумі 10670 грн. боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 987 від 22.05.2007 року, суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду 18.05.2007 року , що підтверджується поштовим штемпелем на конверті про направлення позовних матеріалів до суду , а борг відповідачем сплачено 22.05.2007 року, тобто після звернення позивача до суду, тому відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 107 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 49, п.п. 1-1ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу

України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія", вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000 (р/р 26002301832340 в Центральному відділенні Промінвестбанку м. Чернігова, МФО 353456, код ЗКПО 01431535) на користь Українського державного геологорозвідувального інституту, вул. Автозаводська, 78, м. Київ, 01014 (р/р 26005301240223, банк: філія „Київське міське відділення Промінвестбанк України”, м. Київ, МФО 322250, ЄДРПОУ 01432032) 107 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвалою суду законної сили.

Суддя Л.М.Лавриненко