Court ruling № 73896875, 10.05.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №761/1448/18

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/4653/2018

У Х В А Л А

10 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2018 року (суддя Осаулов А.А.) про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2018 року позову заяву повернуто позивачу.

На вказану ухвалу судді 25 квітня 2018р. ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Отже, строк на апеляційне оскарження для позивача закінчився 3 квітня 2018р.

В апеляційній скарзі позивач вказує, що копію оскаржуваної ухвали отримав 4 квітня 2018р., проте не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропущенням визначеного законом строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати йому строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.

Також до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору, а позивач посилається на звільнення від сплати судового збору як учасник бойових дій.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій,

Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Отже, вказана норма Закону України «Про судовий збір» передбачає звільнення від сплати судового збору учасника бойових дій у разі звернення до суду з позовом щодо порушення його прав, як учасника бойових дій, зокрема, передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Однак, позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, що не стосується його прав, як учасника бойових дій, тому він зобов'язаний сплатити судовий збір на загальних підставах.

- 2 -

Таким чином, підстав вважати, що позивач звільнений від сплати судового збору у даній справі на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не має, тому подана позивачем апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором.

Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду, подана фізичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352грн. 40коп.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 31210206780010

- отримувач УДКС у Солом'янському районі міста Києва

- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

- ЄДРПОУ 38050812

- код банку отримувача 820019.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2018 року (суддя Осаулов А.А.) про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу десять днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та надання документів про оплату судового збору.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання ухвали суду в частині надання документів про оплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя