Court ruling № 73885753, 10.05.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Approval Date
10.05.2018
Case No.
408/1847/16-ц
Document №
73885753
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 408/1847/16-ц

Провадження № 22ц/782/141/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 травня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Орлова І.В.,

суддів: Авалян Н.М., Лозко Ю.П.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит»

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог

щодо предмета спору Первинна профспілкова організація незалежної профспілки міста

Свердловська на відокремленому підприємстві Шахта «Червоний партизан» Державного підприємства «Свердловантрацит»

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду від 30 січня 2018 року цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, було направлено на новий розгляд до Апеляційного суду Луганської області.

Рішення від 23 листопада 2016 року було скасоване касаційним судом тому, що суд апеляційної інстанції порушив вимоги частини 3 статті 252 Кодексу законів про працю (КЗпП) України та не виконав приписи частини 9 статті 43 КЗпП України, оскільки позивач - ОСОБА_1 є членом виборного органу профкому первинної профспілкової організації НПМС ВП «Червоний партизан» ДП «Свердловантрацит».

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 29 березня 2018 року провадження у справі зупинено, у зв'язку із запитом згоди виборного органу первинної профспілкової організації незалежної профспілки міста Свердловська на відокремленому підприємстві Шахта «Червоний партизан» Державного підприємства «Свердловантрацит» на звільнення ОСОБА_1 з ВП «Шахтоуправління Червонопартизанське» ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» за пунктом 7 статті 40 КЗпП України та запитом згоди виборного органу Незалежної профспілки міста Свердловська на звільнення ОСОБА_1 з ВП «Шахтоуправління Червонопартизанське» ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» за пунктом 7 статті 40 КЗпП України.

08 травня 2018 року на адресу Апеляційного суду Луганської області надійшов протокол №4 засідання первинної профспілкової організації незалежної профспілки міста Свердловська на відокремленому підприємстві Шахта «Червоний партизан» Державного підприємства «Свердловантрацит» від 10 квітня 2018 року.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним поновити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. 254,366 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2016 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», третя особа- первинна профспілкова організація НПГС ВП «Шахта «Червоний партизан» ДП «Свердловськантрацит» про визнання незаконними наказу про звільнення та поновлення на роботі до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 24 травня 2018 року на 10 год. 00 хв., за адресою: м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Орлов І.В.

Судді: Авалян Н.М.

Лозко Ю.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73885753 ?

Документ № 73885753 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73885753 ?

Дата ухвалення - 10.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73885753 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73885753 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73885753, Luhansk Regional Court of Appeal

The court decision No. 73885753, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 73885753 refers to case No. 408/1847/16-ц

This decision relates to case No. 408/1847/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73885706
Next document : 73886293