Court ruling № 73883249, 10.05.2018, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
10.05.2018
Case No.
372/1035/18
Document №
73883249
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/1035/18

Провадження 1-кс-342/18

ухвала

Іменем України

10 травня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Євдокімовій В.С.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Горбаченко О.В. про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції Горбаченко О.В. звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12018110230000244 від 15 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.03.2018 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 14.03.2018 близько 12 год. ОСОБА_3, з території належного йому домоволодіння АДРЕСА_1, викрав металевий котел, після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на власну користь.

Будучи допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_2 показав, що 14.03.2018 року, знаходячись в будинку за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, близько 12 години, почув якийсь шум, вийшовши з будинку на подвір'я, побачив, зламаний деревяний паркан який огороджує територію домоволодіння та громадянина ОСОБА_3, який разом ще з двома чоловіками намагався донести металевий котел, який належить ОСОБА_2 важить близько 100 кг, до автомобіля марки «Жигулі». З метою припинення крадіжки металевого котла, яку вчиняв ОСОБА_3, та затримання правопорушників, ОСОБА_2, покликав на допомогу працівників «Київобленерго» та викликав працівників поліції.

Разом з тим, у ОСОБА_2 було викрадено саморобний пристрій для обігріву типу (котел), який був виготовлений з чорного металу (заліза) кустарним шляхом. Вказаний саморобний пристрій для обігріву типу (котел) має наступні розміри: ширина 50 см, висота 170 см, вага 100 кг.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення, на вирішення якої необхідно поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість саморобного пристрою для обігріву типу (котел) виготовленого з чорного металу (заліза) кустарним шляхом, шириною 50 см, висотою 170 см, вагою 100 кг, за цінами металобрухту, станом на 14.03.2018 ?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На розгляд клопотання слідчий не з'явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв'язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Горбаченка О.В. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018110230000244 від 15.03.2018 року судово-товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: - яка ринкова вартість саморобного пристрою для обігріву типу (котел) виготовленого з чорного металу (заліза) кустарним шляхом, шириною 50 см, висотою 170 см, вагою 100 кг, за цінами металобрухту, станом на 14.03.2018 ?

Проведення експертизи доручити експертамКиївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Зінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73883249 ?

Документ № 73883249 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73883249 ?

Дата ухвалення - 10.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73883249 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73883249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73883249, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 73883249, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 73883249 refers to case No. 372/1035/18

This decision relates to case No. 372/1035/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73883228
Next document : 73883261