Court ruling № 73882915, 10.05.2018, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/8367/14-ц

УХВАЛА

10 травня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» по виконанню рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03.04.2015 р. № 462/8367/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором № 108886/30/к від 27.08.2012 року у розмірі 4488,83 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 03.04.2015 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором № 108886/30/к від 27.08.2012 року у розмірі 4488,83 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В зв’язку з реорганізацією ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» шляхом приєднання до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст.1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року

Відповідно до вказаного ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК» набуло право грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором № 108886/30/к від 27.08.2012 року.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, в судове засідання не з’явились, що, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги /цесія/, правонаступництва /смерть фізичної особи, припинення юридичної особи/ тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Дана правова позиція повністю узгоджена з позицією, викладеною Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 р. /справа № 6-122 цс 13/.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 03.04.2015 р. № 462/8367/14-ц вирішено стягнути з ОСОБА_2 борг за кредитним договором № 108886/30/к від 27.08.2012 року у розмірі 4488,83 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн./а.с.47-48/

17.06.2015р. Залізничним районним судом м. Львова видано виконавчий лист 462/8367/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 користь АБ «Експрес-Банк» кредитної заборгованості.

На підставі виданого виконавчого документа державним виконавцем Залізничного ВДВС ГТУЮ у Л/о відкрито виконавче провадження № 48394072.

В зв’язку з реорганізацією ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» шляхом приєднання до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст.1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року. /а.с.61-65/.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у справі підставна, а тому необхідно замінити первісного стягувача на ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Керуючись ст. 260, ст.261, ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес - Банк» її, правонаступником - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ] ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК», скорочене найменування - АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (м. Запоріжжя, вулиця Незалежної України, б. 39Д, код СДРПОУ 13857564, рах. № 37390000028320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03.04.2015 р. у цивільній справі № 462/8367/14-ц за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/ про стягнення боргу за кредитним договором № 108886/30/к від 27.08.2012 року у розмірі 4488,83 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк