
Справа № 375/662/18
Провадження № 2-а/375/17/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду.
08.05.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду № 2 в смт. Рокитне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 25.04.2018 у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Будучи належним чином повідомленими, відповідачі у справі своїх представників у підготовче судове засідання не направили. На разі, відповідач в особі управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області подав до суду письмову заяву, якою підготовче судове засідання просив провести у відсутності свого представника. Інший відповідач про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у відсутності свого представника до суду не подав.
За викладеного та заслухавши думку позивача, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутності представників відповідачів, що узгоджується з положеннями ст.205 КАС України.
З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:
- роз'яснив учаснику справи, які обставини входять до предмета доказування та які докази мають бути ним подані;
- з'ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;
- з'ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання;
- запропонував позивачу надати суду додаткові докази або пояснення.
Спір між сторонами залишається бути не врегульованим.
Позивач у підготовчому засіданні позивач позов підтримав, просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За викдеденого суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 241, 248 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 Рокитнянського районного суду по вул.Заводська, 11, в смт.Рокитне Київської області на 15:00 годину 21.05.2018.
Копію даної ухвали направити до відома особам, які беруть участь у справі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у справі.
Суддя О.Литвин
The court decision No. 73882276, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 375/662/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: