Court ruling № 73882021, 10.05.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 326/1797/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Стріжакова Т.В.

Номер провадження 22-ц/778/2229/18

У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 05 квітня 2016 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 05 квітня 2016 року зупинено провадження у даній справі.

На ухвалу суду 27 квітня 2018 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування клопотання зазначає, що строк пропущено ним з поважних причин, оскільки представник ОСОБА_2 участі у справі не приймав, про існування оскаржуваної ухвали суду представнику стало відомо 12 квітня 2018 року після отримання відповідної копії ухвали суду, тому в розумінні ч. 2 ст. 354 ЦПК України, він має строк на оскарження ухвали суду протягом 15 днів з дня її отримання.

Відповідно до п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України, в редакції від 03.10.2017 року, № 2147-VІІ судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, в редакції, що діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

За приписами ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України.

В силу ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Вказані в клопотанні причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, не можна визнати поважними з наступних підстав.

Учасниками справи, відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження є сторони, треті особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 діє як представник ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 06 грудня 2017 року (т. 4 а.с. 19-20).

ОСОБА_1 при постановленні оскаржуваної ухвали суду не був присутнім. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали суду 09 квітня 2016 року (т. 3, а.с. 186), таким чином, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, в редакції на час постановлення оскаржуваної ухвали суду, останнім днем на подання апеляційної скарги було 14 квітня 2016 року.

Клопотання не містить зазначення обставин, які перешкоджали ОСОБА_1 звернутись з апеляційною скаргою протягом встановленого ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

За ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, необхідно роз'яснити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 право подати до Апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 05 квітня 2016 року з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 05 квітня 2016 року, наведені ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в апеляційній скарзі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 05 квітня 2016 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст.ст. 357, 358 ЦПК України.

Суддя Г.С. Подліянова