№ 73880381, 07.05.2018, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/608/18

Номер провадження 3/341/208/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого та зареєстроване місце проживання якого: с. Ворониця, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., не працюючого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13 квітня 2018 року о 16.00 год. у зоні регульованої рекреації, кв. 4 вид. 7 Галицького лісництва здійснив самовільну рубку вільхи - 1 шт. ліквідною кубомасою 0,15 м 3, діаметром пня – 18 см.

По факту даного правопорушення складено протокол про адміністративне правопорушення № 0005 від 13 квітня 2018 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Диспозицією ст. 91 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено, здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суд не вбачає.

За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153, 00 грн. без конфіскації незаконно добутих природних ресурсів.

Стосовно питання відшкодування майнової шкоди в розмірі рн., суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі чи організації, зокрема, суддя під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суддя вважає, що з метою повноти та обєктивності розгляду, питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, таке може бути вирішено в порядку цивільного судочинства, як це передбачено ч. 3 ст. 40 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 352.40 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 91, 40 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153, 00 грн. без конфіскації незаконно добутих природних ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 31215256700001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 обл., код банку отримувача 820019, код за ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_3