Decision № 7388015, 07.12.2009, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
07.12.2009
Case No.
2-1551
Document №
7388015
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Справа № 2-1551

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Пащенко Л.В.

при секретарі Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську позовну заяву позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» в особі Первомайського району електричних мереж до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення”, та стягнення заборгованості за використану електроенергію, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що протягом довгого часу позивач відповідно до статуту підприємства надає послуги по постачанню електричної енергії у квартиру відповідача, яка розташована за адресою: Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Тухачевськог, 19. 21.08.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір № 32-112 про користування електричною енергією побутовим споживачем. Сторони здійснюють свої взаємовідносини відповідно до Закону України «Про електроенергетику» та „Правил користування електричною енергією для населення”. ОСОБА_3 до п.9 Правил, споживання електричної енергії без приладів не допускається.

09.02.2008 р. представниками позивача відповідно до п. 37 “Правил користування електричною енергією для населення” була здійснена перевірка, в результаті якої було виявлено порушення, передбачене п. п. 9, 42, 48 “Правил користування електричною енергією для населення”, а саме: підключення розетки минувши електричний лічильник відкритою електропроводкою (алюміній 2,0 кв. мм); при включенні навантаження у дану розетку електричний лічильник не працює, диск не обертається, при відключенні запобіжників напруга у розетці є, що є розкраданням електричної енергії.

На підставі факту порушення і відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» був складений акт № 024099 від 09.02.2008 р. про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення”.

На підставі складеного акту про порушення сума збитків складає 2096,58 грн. споживач частково сплатив збитки на суму 1696,58 грн., на теперішній час сума заборгованості складає 400 грн.

Відповідач зобов’язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги по затверджених тарифах у встановлений термін. Позивачем зобов’язання перед відповідачем були виконані в повному обсязі. ОСОБА_3 картки абонента №32-112 зроблено розрахунок заборгованості за спожиту електроенергію відповідача у період з 01.10.2003 р. по 01.10.2009 р., відповідно до якого абонент спожив 7912 кВт/г на суму 92,06 грн., в зв’язку з чим утворилась заборгованість на цю суму.

Таким чином, загальна заборгованість за спожиту активну та не обліковану електроенергію складає 491,06 грн.

Просить стягнути з відповідача відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення” та заборгованість за використану електроенергію заборгованості за використану електричну енергію в сумі 492,06 грн. та судові витрати.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з»явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить акт від 04.12.2009 р. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Позивач дійсно надає послуги по постачанню електричної енергії відповідачці ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Тухачевського, 19.

21.08.2008 р. між ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» та ОСОБА_2 укладений договір № 32-112 про користування електричною енергією побутовим споживачем, згідно п.2.1 договору сторони здійснюють свої взаємовідносини відповідно до Закону України «Про електроенергетику» та „Правил користування електричною енергією для населення”, а згідно п.п. 6.3.2, 6.3.4 договору споживач електроенергії несе відповідальність за порушення „Правил користування електричною енергією для населення” , самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку (а.с.16-17).

ОСОБА_3 № 024099 від 09.22.2008 р. (а.с.7) ОСОБА_2 порушила “Правила користування електричною енергією для населення”, тобто виявлено підключення розетки минувши електричний лічильник відкритою електропроводкою (алюміній 2,0 кв. мм); при включенні навантаження у дану розетку електричний лічильник не працює, диск не обертається, при відключенні запобіжників напруга у розетці.

Розмір збитків складає 2096,58 грн. (а.с.8).

Про вказане правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення від 09.02.2008 р., передбачене ст. 103 -1КпАП України (а.с.9).

Таким чином, суд вважає, що відповідачка дійсно допустила порушення п. п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, про що був складений акт про порушення, і в зв’язку з чим її протиправними діями позивачу заподіяли збитки в розмірі 2096,58 грн., які вона зобов’язана відшкодувати у повному обсязі.

Відповідачкою ОСОБА_2 частково сплачені збитки у сумі 1696,58 грн.

В зв’язку з несвоєчасною сплатою за електричну енергію у відповідачки виникла заборгованість у сумі 92,06 грн. за період з 01.10.2003 р. по 01.10.2008 р., що підтверджується довідкою (а.с.6).

Згідно зі ст. 20 п.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуг», а також згідно зі ст. ст. 67,68 ЖК України відповідач зобов’язаний щомісячно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам у встановлений термін.

Позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 492,06 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67,68 ЖК України, п. п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 714 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» в особі Первомайського району електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , мешк.: Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Тухачевського, 19 , відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення”, в сумі 400 грн. та заборгованість за використану електричну енергію в сумі 92,06 грн., а всього 492,06 грн. на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» на р/р зі спеціальним режимом використання 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕГРПОУ 31443937.

Стягнути витр ати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн. з ОСОБА_2 та судовий збір у сумі 51 грн. на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» на поточний рахунок №2600418745 в ЛОД ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд в апеляційний суд Луганської області.

Суддя                                         Л.В.Пащенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 7388015 ?

Документ № 7388015 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7388015 ?

Дата ухвалення - 07.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7388015 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7388015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7388015, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 7388015, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 07.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 7388015 refers to case No. 2-1551

This decision relates to case No. 2-1551. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7388013
Next document : 7388018