
311/1175/18
10.05.2018
Провадження №2/311/619/2018
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 травня 2018 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали цивільної справи №311/1175/18, поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1, місце проживання: 71635, Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул. Садова, буд.160, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: 71635, Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул. Садова, буд.160, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Балківська сільська рада Василівського району Запорізької області, місце розташування: 71635, Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул. Каховська, б.26, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд усунути перешкоди у користуванні належним їй на праві власності будинком №160 по вул. Садова в с. Балки Василівського району Запорізької області, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №160 по вул. Садова в с. Балки Василівського району Запорізької області.
Враховуючи вимоги ч.ч.3,4 ст.274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст. 187, 190-192, 260, 261, 275, 278, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільної справи №311/1175/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Балківська сільська рада Василівського району Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 13:40 годині 04 червня 2018 року.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право до 04 червня 2018 року подати до суду відповідь на відзив.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vs.zp.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: М.А. Носик
The court decision No. 73880149, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 311/1175/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: