
Справа № 307/2659/17
Провадження № 22-ц/777/1228/18
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
10 травня 2018 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
судді-доповідача - Мацунича М.В.,
суддів - Куштана Б.П., Кожух О.А.,
заслухавши доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду від 01 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Інвестиційний Банк» про скасування переходу права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И Л А :
Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду здійснено дії передбачені ст. 365 ЦПК України, а саме:
1) з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3) з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4) з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
У відповідності до ст.366 ЦПК України справу слід призначити до розгляду, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду учасників справи.
Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 04 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді.
Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників справи.
Суддя-доповідач
Судді
The court decision No. 73880077, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 307/2659/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: