Court ruling № 73879412, 30.03.2018, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/7377/17

6/296/64/18

У Х В А Л А

Іменем України

"30" березня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суду міста Житомира у складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С,,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходилась цивільна справа №296/7377/17 (провадження №2/296/2567/17) за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішеннями суду від 29 листопада 2017 року, ухваленим по вказаній справі вирішено позов ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (код ЄДРПОУ 14360080), заборгованість за договором б/н від 09 січня 2014 року у загальному розмірі 20 862 (двадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 28 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Після чого, ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 02 березня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції постановлено вважати не поданою та повернуто і дане рішення Корольовського районного суду від 29.11.2017 року набрало законної сили.

14 березня 2018 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду. У обґрунтування заяви зазначив, що він є особою похилого віку, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії ААИ №297434 виданого 03.02.2015 року; інвалідом 3 групи, що підтверджується серії Є №015770 виданого 08.12.2011 року; отримує пенсію по інвалідності, яка на час подачі заяви складає 3200 (три тисячі двісті) гривень, у власності рухомого або нерухомого майна не має, а тому за матеріальним становищем не має можливості.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 3,4 ст.435 ЦПК України : підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

- ступінь вини відповідача у виникненні спору;

- щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, її матеріальний стан;

- стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність передбачених у розумінні ст. 435 ЦПК України підстав для розстрочення виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2018року, ухваленого по цивільній справі №296/2567/17 за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (код ЄДРПОУ 14360080), заборгованість за договором б/н від 09 січня 2014 року у загальному розмірі 20 862 (двадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 28 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., а на загальну суму 22462( двадцять дві тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 28 (двадцять вісім) коп. наступним чином:

- часткове погашення заборгованості в сумі 898,49 грн. березень 2018 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 898,49 грн. квітень 2018 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 898,49 грн. травень 2018 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 898,49 грн. червень 2018 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 898,49 грн. липень 2018 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 898,49 грн. серпень 2018 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 898,49 грн. вересень 2018 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 898,49 грн. жовтень 2018 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 898,49 грн. листопад 2018 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 898,49 грн. грудень 2018 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 898,49 грн. січень 2019 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 898,49 грн. лютий 2019 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 898,49 грн. березень 2019 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 898,49 грн. квітень 2019 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 898,49 грн. травень 2019 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 898,49 грн. червень 2019 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 898,49 грн. липень 2019 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 898,49 грн. серпень 2019 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 898,49 грн. вересень 2019 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 898,49 грн. жовтень 2019 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 898,49 грн. листопад 2019 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 898,49 грн. грудень 2019 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 898,49 грн. січень 2020 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 898,49 грн. лютий 2020року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 898,49 грн. березень 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Р. А. Галасюк