
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
10 травня 2018 рокум. Ужгород№ 807/888/17 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі :
головуючого судді Луцович М.М.
при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.
за участю:
сторони в судове засідання не з'явилися
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача Іршавська міська рада Закарпатської області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.
В С Т А Н О В И В:
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача Іршавська міська рада Закарпатської області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.
Сторони у судове засідання, призначене на 10.05.2018 року о 15 год. 00 хв., не з'явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
10.05.2018 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в судовому засіданні, призначеному на 10.05.2018 року о 15 год. 00 хв.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Зважаючи на подане представником відповідача клопотання, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача Іршавська міська рада Закарпатської області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії - відкласти на 03 липня 2018 року 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.
Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М.М. Луцович
The court decision No. 73872875, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 807/888/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: