Court ruling № 73872675, 10.05.2018, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

10 травня 2018 рокум. Ужгород№ 807/43/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я. М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, подане у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу.

10 травня 2018 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. 03 травня 2018 року до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності за участю її представника, адвоката ОСОБА_3

Третя особа в засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце такого. 04 травня 2018 року від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі третьої особи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за необхідне згідно із ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати та розглянути подане клопотання представника відповідача у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

З огляду на неприбуття в судове засідання всіх учасників справи та враховуючи подані клопотання, відповідно до приписів ст. 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу на 01 червня 2018 року о 15:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Копії ухвали направити учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Калинич