Decision № 7386760, 22.12.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2009 Справа № 9/155-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Генерального агентства з туризму в Херсонській області Відкрите акціонерне товариство “Туристичний комплекс “Фрегат”, м.Херсон

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 10743 грн. 45 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Яковенко О.В., представник, довіреність №561/01-08 від 23.07.2009р.;

від відповідача - ОСОБА_3, представник, довіреність від 16.11.2009р.

Позивач 09.10.2009р. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 10743 грн. 45 коп. заборгованості за послуги готелю з оренди конференц-залу. коп. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на положення ст.ст. 509, 525, 530, 625 ЦК України.

У судовому засіданні 22.12.2009р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у відзиві на позов позовні вимоги визнає у повному обсязі, наявність заборгованості пояснює тяжким фінансовим станом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать, що у вересні 2007р. відповідач ПП ОСОБА_1 замовила у позивача - ВАТ “Туристичний комплекс “Фрегат” послуги готелю з оренди конференц-залу, організації кава-брейків та проведення банкету учасників ІХ Всеукраїнського семінару-наради на тему: «Возобновляемые источники энергии в системах коммунального и промышленного теплоснабжения» з 14 по 15 вересня 2007р. та гарантувала оплату наданих послуг.

Відповідачу з боку позивача були надані послуги по оренді конференц-залу 14.09.2007р. на загальну суму 10330 грн. 20 коп., про що складено акт здачі-приймання виконаних робіт від 15.09.2009р.

Між сторонами виникли цивільно-правові зобов'язання на підставі ст. 11 ЦК України.

Відповідач не здійснила розрахунки з позивачем, у зв'язку з чим, позивачем 19.08.2008р. за №594/01-08 було направлено ПП ОСОБА_1 претензію про сплату боргу, яку відповідач виконала частково та 19.09.2008р. сплатила позивачу 1330 грн. 20 коп.

Станом на 08.10.2009р. заборгованість ПП ОСОБА_1 перед позивачем становить 9000 грн. 00 грн.

Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Нормами ст.509 ЦК України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідачу до сплати 1463 грн.83 коп. інфляційних збитків та 279 грн. 62 коп. 3% річних.

Станом на час вирішення спору в суді загальна сума боргу відповідача перед позивачем за поданим позовом становить 10743 грн. 45 коп., доказів її сплати відповідачем суду не надано.

Наявність заборгованості представник відповідача у поданому відзиві на позов пояснює тяжким фінансовим станом підприємства.

Відповідно до положень ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами, визнаються відповідачем і підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі - 10743 грн. 45 коп.

Понесені позивачем витрати зі сплати Державного мита в сумі 107 грн. 43 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про час виготовлення його повного тексту. На підставі викладеного, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 625, ЦК України керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, (73000 АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Генерального агентства з туризму в Херсонській області-Відкритого акціонерного товариства “Туристичний комплекс “Фрегат” ( 73000, м.Херсон, пр-т Ушакова,2, р/рахунок 260080131422 в ВАТ “СБЕРБАНК РОСІЇ” МФО 320627 ЄДРПОУ 04855891) заборгованість в сумі 10743 грн. 45 коп., 107 грн. 43 коп. Державного мита та 236 грн.00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.Копію рішення надіслати сторонам по справі.

4.Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

25 грудня 2009р.