Court ruling № 73864458, 07.05.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

Approval Date
07.05.2018
Case No.
607/13803/17
Document №
73864458
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/13803/17Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження №22-ц/789/553/18 Доповідач - Щавурська Н.Б.Категорія - 57

У Х В А Л А

07 травня 2018 р. суддя Апеляційного суду Тернопільської області Щавурська Н.Б., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2018 року по цивільній справі за скаргою кредитної спілки “Альянс Україна” на дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

ВСТАНОВИЛА:

23 квітня 2018 року Залізничний відділ ДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду, не сплативши судовий збір та з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами і доповненнями за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду справляється судовий збір, ставка якого складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 1 762 грн.

У відповідності до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також, за ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі Залізничний відділ ДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 28 лютого 2018 року.

Виходячи з наведеного та у відповідності до вимог закону, апеляційну скаргу Залізничного відділу ДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області слід залишити без руху, надавши апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для оплати витрат судового збору в сумі 1 762 грн. та для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2018 року.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів

ОСОБА_1ТЕРНОПIЛЬ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37977726

Банк отримувача

ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО)

838012

Рахунок отримувача

31210206780002

Код класифікації доходів бюджету

22030101

Призначення платежу

Судовий збір, код 02893456, пункт 1.8

На підставі наведеного і, керуючись ст. 185 ч.1,2; ст. 357 ч.ч.2,3 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати витрат судового збору в сумі 1 762 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку (оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат) та для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити, що якщо заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відповідності до ч. 4 ст. 357 ЦПК України буде вирішено питання щодо відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя - підпис

Часті запитання

Який тип судового документу № 73864458 ?

Документ № 73864458 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73864458 ?

Дата ухвалення - 07.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73864458 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73864458 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73864458, Ternopil Regional Court of Appeal

The court decision No. 73864458, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 73864458 refers to case No. 607/13803/17

This decision relates to case No. 607/13803/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73864453
Next document : 73864467