
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/12898/17Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М. Провадження №22-ц/789/548/18 Доповідач - Парандюк Т.С.Категорія - 25
У Х В А Л А
08 травня 2018 р. м.Тернопіль
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Парандюк Т.С., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” про стягнення частини страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ НАСК “Оранта” подало апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2017 року, однак вона не оплачена судовим збором та апелянтом не подано доказів звільнення від сплати судового збору.
Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір та оплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 960 грн.
Таким чином, ПАТ НАСК “Оранта” повинно оплатити судовий збір в сумі 960 грн. за наступними реквізитами рахунку:
Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернопіль 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726
Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області
Код банку отримувача (МФО) 838012
Рахунок отримувача 31210206780002
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області, код ЄДРПОУ 02893456 (суду, де розглядається справа)
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
В силу ст.185 ЦПК України апеляційна скарга ПАТ НАСК “Оранта” підлягає залишенню без руху з наданням терміну для подачі квитанції про оплату судового збору або для подання доказів звільнення від сплати судового збору.
В разі якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ПАТ НАСК “Оранта” слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.2 ст.185 ЦПК України строк для сплати судового збору.
Керуючись ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” - залишити без руху.
Надати строк - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали для сплати судового збору в розмірі 960 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.
Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судового збору.
Роз'яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області ОСОБА_2
The court decision No. 73864343, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 08.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 607/12898/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: