
Справа № 646/6843/17
№ провадження 2/646/302/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - Сорока О.П.,
за участю секретаря – Сімоненко К.Ю.,
представника позивачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідача – ОСОБА_3,
представника третьої особи – ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКА-2016», ОСОБА_8, про визнання неправомірними дій державного виконавця та звільнення майна з-під арешту,
в с т а н о в и в :
На підставі ст.259 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту рішення на десять днів.
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій державного виконавця та звільнення майна з-під арешту - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з складання повного тексту рішення до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде виготовлено 04.05.2018 року.
Суддя Сорока О.П.
The court decision No. 73864136, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 646/6843/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: