
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/6690/17Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.М. Провадження №22-ц/789/556/18 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.Категорія - 19
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 травня 2018 р. м.Тернопіль
Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства "Фірма "Тернопільбудінвестзамовник" - Берегуляка Володимира Федоровича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2018 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Фірма "Тернопільбудінвестзамовник" про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Представник Комунального підприємства "Фірма "Тернопільбудінвестзамовник" - Берегуляк Володимир Федорович звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2018 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.
Згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року (із змінами від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), апеляційна скарга на ухвалу суду для юридичної особи або фізичної особи-підприємця оплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт частково оплатив судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, що підтверджується Платіжним дорученням №124 від 04 травня 2018 року, тому їм необхідно доплатити судовий збір у розмірі (1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні - 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок) = 1 409 (одну тисячу чотириста дев'ять) гривень 60 копійок.
Згідно пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.
З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для доплати судового збору в розмірі 1 409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 копійок.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726
Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області
Код банку отримувача (МФО) 838012
Рахунок отримувача 31210206780002
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області, код ЄДРПОУ 02893456
Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.
На підставі наведеного і, керуючись ч.1-2 ст.185, ч.4 ст.356 ч.2, 6-8 ст.357 ЦПК України, суддя - доповідач, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника Комунального підприємства "Фірма "Тернопільбудінвестзамовник" - Берегуляка Володимира Федоровича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2018 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для доплати витрат судового збору в розмірі 1 409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 копійок, за вищевказаними реквізитами рахунку.
Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.
У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.М. Храпак
The court decision No. 73863144, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 08.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 607/6690/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: