Court ruling № 73856239, 08.05.2018, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/5441/14-ц

УХВАЛА

"08" травня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” про заміну стягувача в виконавчому провадженні,

встановив:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.02.2015 року з фізичної особи підприємця — ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 365 456 грн. 19 коп. Вищевказане рішення набрало законної сили.

В травні 2018 року ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” звернулося до суду з заявою про заміну стягувача в виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що згідно договору б/н та договору про відступлення прав за договорами поруки укладених 11.04.2018 року між ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” та ТОВ “Фінансова компанія “Форінт”, останнє набуло право грошової вимоги, зокрема за Генеральним кредитним договором № 010/01-04/07-611 від 31.10.2007 року та укладеним в його рамках кредитним договором № 010/01-04/07-612 від 31.102007 року, між ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” та ФОП ОСОБА_2, в тому числі за договором поруки № 010/01-04/07-612/1, укладеному з ОСОБА_3

Посилаючись на те, що ТОВ “Фінансова компанія “Форінт”, як правонаступника кредитора, перейшли всі права та зобов'язання, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, заявник просив про задоволення заяви.

Між тим, вказана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- не містить даних щодо наявності або відсутності на виконанні в Відділі ДВС виконавчих листів виданих на підставі обумовленого рішення суду; рішення суду на час звернення з даною заявою не виконано (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- до заяви не додано її копій та копій всіх документів, що до неї додаються відповідно до кількості учасників процесу (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

До неналежно оформленої заяви застосовуються наслідки встановлені ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст.ст.175, 177цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1ст. 185 ,ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” про заміну стягувача в виконавчому провадженні- залишити без руху, надавши заявнику строк їх усунення - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан