Decision № 73855752, 23.04.2018, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2/447/202/18 Справа №319/1108/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

23.04.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карбовніка І. М.

за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товаритсва «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Акцент - Банк» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25655,43 грн та сплачених судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 10.07.2008 року між ПАТ « Акцент - Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав. ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 22.10.2014 року становить 25655,43 гривень, яка складається з: 3000,00 грн. – заборгованість за кредитом; 12977,55 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 7980,00 грн. – заборгованість за комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 1197,88 грн. – штраф (процентна складова).

Представник позивача надіслав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задоволити, а справу слухати у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

10.07.2008 року між ПАТ «Акцент – Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 впродовж дії договору порушив вимоги щодо своєчасності сплати кредиту, неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яка станом на 22.10.2014 року становить 25655,43 гривень, яка складається з: 3000,00 грн. – сума заборгованості за кредитом; 12977,55 грн. – сума заборгованості по процентах за користування кредитом; 7980,00 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом; 500 грн. – сума штрафу (фіксована частина); 1197,88 – сума штрафу (процентна складова).

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ «Акцент – Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25655,43 гривні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.525-527, 530, 589, 590, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 280, 284 суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України КА № 211279 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ПАТ «Акцент - Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором у розмірі 25655 (двадцять п’ять тисяч шістсот п’ятдесять п’ять) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України КА № 211279 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ПАТ «Акцент - Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, р/р 64994919400001, МФО 307770) суму понесених судових витрат в розмірі 256 (двісті п’ятдесять шість) гривень 55 коп. та витрат, понесених за оголошення в газеті «Урядовий Курєр» в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Карбовнік І. М.